Экспорт в формат навигаторов Magellan (.rmp)

[Draude]

Тестирую SAS.Planet.Nightly.160216.9312
Прямого экспорта тайлов не нашел, ну и ладно.
Подсмотрел в z11 группы высотой в два тайла.
Глянул в z10 есть по два , но не везде. Это так и задумано? Для "латания" щелей?

В SAS_е пометил некоторые тайлы, на z11 всего один меченый и выглядит так

собрал rmp (z6,z7,z8,z9,z10,z11) , витянул тайлы слоя z11 с topo98.a00 и topo97.a00
Обнаружил довольно таки большое перекрытие.
Тайлы группы topo98.a00:

Тайлы группы topo97.a00:

перекрытие в 287 пикселов

[Draude]

Для сравнения линейка в 1 тайл оригинальных из сас SAS_

[Draude]

По точности:
- картинка географическая роекция ( rmp предыдущих ночнушек) на зумах z6 z7 z8 z9 z10 на глаз сдвинута по сравнению с rmp меркатор (SAS.Planet.Nightly.160216.9312) по вертикали.
Но сдвиг по точности в пользу меркатора! и это сильно радует, хотя и понятно, ибо скажем со слоя SAS z9 в "LL" имели тайл 256 x 256 высотой в 1,4062500°, а в Mercator на широте 55° таже пиксельность на высоту 0,8298652°. То есть по мере отдаления от экватора по высоте получаем бОльшее разрешение (ну типа как "неквадратные" пикселя по градусам).

Также обнаружен баг: в карту не попали тайлы нижней области выделенки уровня Z6 и Z7

[lunyachek]

Тестировал свежую версию. Слепил карту из трёх зумов - 14, 16, 18. Просмотрел сначала в Vantage Point, потом в навигаторе.

Что хорошо. Качество картинки - отличное. Я полностью доволен. Такое же, как даёт МОБАК. И ощутимо лучше, чем у предыдущей версии, перепроецировавшей карту в географическую проекцию.

Что плохо. Обнаружился косяк. На определённых масштабах пропадают фрагменты карты. Это странно, т.к. у Магелланов на показ карты влияет её разрешение и вроде бы ничего больше. А тут карта, сделанная из одного конкретного зума САС Планеты в разных местах ведёт себя по-разному. Часть карты отображается, а часть - нет. При смене масштаба или просто при сдвиге карты на экране отображающийся и неотображающийся фрагменты могут поменяться, т.е. неотображающийся начнёт отображаться, а соседний, наоборот, скроется.

Например, карта, сделанная из зума 16, в норме отображается в Магеллане на трёх масштабах: "400 м", "240 м", "150 м". В случае с данной картой имеем следующее. На определённых участках мы видим экран навигатора, полностью заполненный картой на масштабе "400 м", далее на масштабе "240 м" исчезает полоска карты (при этом карта выше её и ниже её продолжает отображаться), затем увеличиваем масштаб до "150 м", и карта опять появляется. Причём, как я уже упоминал, исчезновение или появление фрагмента карты может быть вызвано не только изменением масштаба, но и сдвигом карты на экране.

[zed]

А я кому говорил еще до начала реализации - протестируйте на полосках по 256 пикселей. Вы бы там и с перекрытием слоев столкнулись и с тем, что у каждой полоски свое разрешение и они могут пропадать. Это все не баги а нормальное поведение.

[zed]

Также обнаружен баг: в карту не попали тайлы нижней области выделенки уровня Z6 и Z7

А на зумах больше 8 такое наблюдается?

[lunyachek]

А я кому говорил еще до начала реализации - протестируйте на полосках по 256 пикселей. Вы бы там и с перекрытием слоев столкнулись и с тем, что у каждой полоски свое разрешение и они могут пропадать. Это все не баги а нормальное поведение.

Вообще странно. Мизерные различия в разрешениях соседних по высоте тайлов не должны влиять. Отображаться всё равно должны одинаково. И если какая-то карта (или часть карты) перекрывает другую, тоже не должно приводить к пропаданию. Я делал много карт и разными способами, в том числе и перекрывающиеся. Ничего такого не было. А когда я делаю большую карту через RMPCreator, то на этапе экспорта из САС Планеты разбиваю её на фрагменты примерно по 9000х9000 пикселей. И всё отображается нормально. Вы считаете, что я должен сделать то же, но разбить на строки по 256 пикселей? А как выделять нужное количество пикселей или тайлов? Подскажите, а то я раньше никогда этим не занимался, выделял просто прямоугольную область. И я вечером попробую.

Кстати, один товарищ тут убедительно доказывал, что для точности достаточно взять по высоте не один, а четыре тайла (1024 пикселя). Как вы думаете, разбивка по четыре строки по высоте может помочь?

[zed]

Попробовать стоит хотя бы для того, чтобы сравнить поведение. Ищите мое сообщение в начале топика, я там приводил алгоритм действий.

По поводу экспорта более широкими строками, я без понятия лучше оно будет или хуже.

[lunyachek]

Окей, тогда я вечером попытаюсь собрать при помощи программы RMPCreator RMP-файл из горизонтальных фрагментов высотой в один тайл и в четыре тайла.
Кстати, по горизонтали строки разбивать? И на сколько?

[zed]

По горизонтали разбивать не надо.