ВОПРОСЫ АБСОЛЮТНЫХ НОВИЧКОВ

[vdemidov]

Программа показывает z9 а в кэш "качается" почему-то z8.

Это "не баг, а фича". В программе зум считается с 1, а в почти всех картсервисах (и, соответственно, типах кэша) с 0.

Я скажу больше, в САС внутри везде используется нумерация зумов с 0 и только для вывода в ГУЙ прибавляется единичка. Так уж исторически сложилось.

[Tolik]

Может пора уже этот пережиток прошлого исправить? В ГУЕ тоже сделать с 0?

[vdemidov]

Может пора уже этот пережиток прошлого исправить? В ГУЕ тоже сделать с 0?

Ну, если кто-то займется, то я возражать не буду, но и сам делать тоже. Просто мест в ГУЕ связанных с зумом много, а поменять их все нужно одновременно. В общем мороки много, а толку чуть.

[Papazol]

Так вроде нумерация зумов соответствует нумерации Google Maps. Не надо ничего менять. Не трожь технику, и она не подведёт!

[garl]

Поменять нумерацию и взорвать себе мозг!???
Уже все давно привыкли к такой фиче, мож ничего не трогать?

[Gma]

Поменять нумерацию и взорвать себе мозг!???
Уже все давно привыкли к такой фиче, мож ничего не трогать?

Менять адназначна !)
А вообще, можно опросник замутить, пусть народ выскажется.
Или сделать универсальную кнопку переключения "0/1" :)

[psv]

Менять адназначна !) А вообще, можно опросник замутить, пусть народ выскажется.
Или сделать универсальную кнопку переключения "0/1"

Возьму на себя смелость ответить за народ. Программа великолепнейшая! Я, лично, аналогов не встречал. И в этом великолепии встречаются такие
"неприятности" Все должно работать четко, не взирая на "бесплатность"! Думаю, мнение народа будет однозначное - исправлять... Лично я не совсем понимаю: если тайлы сохраняются на ПК в Z16 это действительно 16 масштаб или все-таки 17? Для "правды" переименовывать папку "16" в "17"? Методом аналоговых сравнений картинок пришел к выводу что для "правды" переименовывать не нужно. Но может я ошибаюсь?

[Papazol]

Работает оно и так чётко. Каждый тайл имеет свой URL, по которому, собственно, и скачивается. В этом URL'е заложен зум. Разумно формировать кэш каждого источника, основываясь на зуме, заложенном в URL. Если и вывод изображений на экран делать, основываясь на зуме, заложенном в URL'е, то при переключении с источника, у которого зум начинается с нуля, на другой источник, у которого зум начинается с единицы, и обратно, будут скачки зума. Разве это удобно? Поэтому за основу когда-то давно были взяты зумы Google Maps. Все остальные источники привязываются к зумам GM. Таким образом, переключаясь с одной карты на другую, мы будем наблюдать картинку на одном и том же зуме. А в каком формате хранятся тайлы в кэше - по барабану.

[Gma]

... переключаясь с одной карты на другую, мы будем наблюдать картинку на одном и том же зуме. А в каком формате хранятся тайлы в кэше - по барабану.

Всё это совершенно справедливо только для "посмотреть", но как только начинаешь что-то "делать" -- вот тут и начинается взрывмозга )

[psv]

Всё это совершенно справедливо только для "посмотреть", но как только начинаешь что-то "делать" -- вот тут и начинается взрывмозга )

Вот в том то и дело. Для "посмотреть" вообще нет разницы какой зум, формат пути сохранения и т.п. Лично мне, это нужно для "выкладки" кэша на хостинг личного сайта, чтобы не зависеть от "капризов" on-line сервисов карт. Поэтому и возникают вопросы.