SASGIS

Комментарии (19)

1. лилаватара:

   30 Январь 2010 в 11:17

   нештяк !!! по прошествии времени ,что раньше было белым станет черным и наоборот,говорит Бхагавад-Гита
2. Петербуржец:

   30 Январь 2010 в 16:43

   в Петроградском районе – если включить “современные подписи” улицы СИЛЬНО смещены относительно фотокарты.

   Например:
   ул. Куйбышева “уехала в сторону”, проходит прямо по домам, которые стояли и в войну.

   Обратите внимание, что линии улиц идут прямо по домам.
   Это нужно исправить
   • feya:

     30 Январь 2010 в 16:57

     да, видать ошибся там, поправлю
3. bardman:

   7 Февраль 2010 в 17:27

   Ой-ёй-ёй, чего делается! Бедные поля и огороды. Совхозные агрономы плачут. Тракторам пахать не надо будет. Итак всё перероют. Жаль, что теперь всё в свободном доступе. Но, Огромный респект! Ждём область.
   • feya:

     7 Февраль 2010 в 18:47

     >Жаль, что теперь всё в свободном доступе
     Что так?
4. Myakish:

   7 Февраль 2010 в 20:17

   Гляньте на Васильевский! Половина Гаванской по руслу проходит, а Смоленка вообще по другому текла…
5. Сергей:

   13 Февраль 2010 в 14:46

   Не разобрался, как смотреть…?
   Выбрал в меню исторические карты, но ничего не отображается… такого изображения нет на сервере

   Как исправить проблему?
6. Андрей:

   15 Февраль 2010 в 01:04

   Огромное спасибо! Замечательная и очень нужная работа!
   С благодарностью разместили “фото-заплатку” из района Кузьмолово у себя на сайте kuzmolovo.ru
   Жители активно интересуются и обсуждают…
   • feya:

     15 Февраль 2010 в 09:37

     Очень рад, что вызывает интерес.
7. Сергей:

   15 Февраль 2010 в 12:23

   спасибо, разобрался!
8. Alexander:

   16 Февраль 2010 в 02:05

   feya, скажи пожалуйста – на данный момент довольно много блокадных снимков Петербурга и окресностей еще не привязано и не размещено на ресурсе. Пробелы есть даже в центральных районах, хотя имеются снимки, которые закрывают эти области.

   Вопрос: то, что в данный момент не привязано и не размещено, в частности – в нынешних границах города – оно не отвечает каким-либо критериям качества (например, низкое разрешение или дефекты на снимках) или просто руки не дошли ? Или, может, просто еще не все снимки были просмотрены и из них отобраны пригодные для привязки ?

   Если нужна какая-то помощь – то, может, я что сделаю ?

   Вряд ли, конечно, у тебя не скачаны абсолютно все снимки, но если все-таки не скачаны – то у меня есть архив, в котором “сграблен” весь раздел Leningrad – могу выложить.

   И еще, по поводу качества непокрытых площадей – мне кажется, что для тех мест, где нет хорошего покрытия, лучше привязать хоть какое-то – это в любом случае имеет большую ценность (пример – запад Кронштадта – лучше так, чем никак).

   Спасибо.
   • feya:

     16 Февраль 2010 в 16:42

     1. Когда я начинал было меньше, потому я привязал то, что было (за исключением тех которые f=200), сейчас появились потрясающие отсканированные снимки, так, что пришлось начинать все заново.
     2. 200 я не привязываю в основном – т.к. они очень сложно привязываются.
     3. Помощь бы не помешала, можно например привязывать отдельные листы, потом мне присылать файлы привязки и я уже буду все компоновать.
     4. Практически все скачано.
     5. Как я уже говорил, привязывать снимки слабого разрешения покрывающие большие территории довольно сложно.
     • Alexander:

       17 Февраль 2010 в 00:54

       Насчет пункта 3 – понял.

       Тем не менее, помогут или не помогут – но покрытие Петербурга со временем в любом случае будет закончено – или все-таки может быть не доведено до конца?
       Работа-то ведь уникальная …

       Что там за f=200 – не знаю, эта информация есть на снимках ?
       Это фокусное растояние объектива ?

       По привязке.
       В каком формате принимается привязка и по скольки точкам ?
       Надеюсь, не в формате GoogleEarth – очень уж убог их интерфейс для привязки …
       Ozi .map – подходит ?
     • feya:

       17 Февраль 2010 в 09:43

       >Что там за f=200 – не знаю, эта информация есть на снимках ?
       Да, там где номер. Я сам толком незнаю, тоже склоняюсь к фокусному расстоянию. Но заметил, чем выше f тем больше разрешение.
       >В каком формате принимается привязка и по скольки точкам?
       В любом, .map подходит. Единственная будет проблема, я привязав например один лист, второй привязываю частично по нему, потому не знаю как пойдет дело с добавлением уже привязанных листов.
9. alex:

   19 Февраль 2010 в 11:35

   ребята -супер.жаль только что по крыму и по одессе нет.а так великое дело.спасибо!
10. Jamaica:

    23 Февраль 2010 в 23:43

    возник такой вопрос,номера карт в папках соответствуют номерам на ключ-картах?
    • feya:

      24 Февраль 2010 в 10:49

      В основном да
11. Jamaica:

    24 Февраль 2010 в 13:46

    простите за настойчивость, а что значит в основном? конкретно интересует Харьков и ХО.
    • feya:

      24 Февраль 2010 в 18:58

      То и значит, что подавляющее большинство одинаково, но я встречал пару неверных номеров. И старые, которые фото, например по питеру, там все не совпадают.