WMZ: Z453649897027
WME: E858873951465
WMR: R319268005834
WMG: G411990594785
PayPal: [email protected]
BTC: 1D9iQo6uJeJdmgDC6y97CvJt9BeNXYZ8jU
LTC: LVHa1Ms4AiQ5SHd1vBuyUFizZh5vs3za7w

Поиск

поиск

Новые комментарии

Глобус меток

Обновление аэрофотоснимков ВОВ

29.01.2010 от feya

Обновил снимки: добавлены еще 35 листов и 17 зум.
Смотрим

Добавлены практически все имеющиеся снимки около Ленинграда, но еще много по области. Продолжаю работу.

Комментарии (19)

  1. лилаватара:

    нештяк !!! по прошествии времени ,что раньше было белым станет черным и наоборот,говорит Бхагавад-Гита

  2. Петербуржец:

    в Петроградском районе – если включить “современные подписи” улицы СИЛЬНО смещены относительно фотокарты.

    Например:
    ул. Куйбышева “уехала в сторону”, проходит прямо по домам, которые стояли и в войну.

    Обратите внимание, что линии улиц идут прямо по домам.
    Это нужно исправить

  3. bardman:

    Ой-ёй-ёй, чего делается! Бедные поля и огороды. Совхозные агрономы плачут. Тракторам пахать не надо будет. Итак всё перероют. Жаль, что теперь всё в свободном доступе. Но, Огромный респект! Ждём область.

  4. Myakish:

    Гляньте на Васильевский! Половина Гаванской по руслу проходит, а Смоленка вообще по другому текла…

  5. Сергей:

    Не разобрался, как смотреть…?
    Выбрал в меню исторические карты, но ничего не отображается… такого изображения нет на сервере

    Как исправить проблему?

  6. Андрей:

    Огромное спасибо! Замечательная и очень нужная работа!
    С благодарностью разместили “фото-заплатку” из района Кузьмолово у себя на сайте kuzmolovo.ru
    Жители активно интересуются и обсуждают…

  7. Сергей:

    спасибо, разобрался!

  8. Alexander:

    feya, скажи пожалуйста – на данный момент довольно много блокадных снимков Петербурга и окресностей еще не привязано и не размещено на ресурсе. Пробелы есть даже в центральных районах, хотя имеются снимки, которые закрывают эти области.

    Вопрос: то, что в данный момент не привязано и не размещено, в частности – в нынешних границах города – оно не отвечает каким-либо критериям качества (например, низкое разрешение или дефекты на снимках) или просто руки не дошли ? Или, может, просто еще не все снимки были просмотрены и из них отобраны пригодные для привязки ?

    Если нужна какая-то помощь – то, может, я что сделаю ?

    Вряд ли, конечно, у тебя не скачаны абсолютно все снимки, но если все-таки не скачаны – то у меня есть архив, в котором “сграблен” весь раздел Leningrad – могу выложить.

    И еще, по поводу качества непокрытых площадей – мне кажется, что для тех мест, где нет хорошего покрытия, лучше привязать хоть какое-то – это в любом случае имеет большую ценность (пример – запад Кронштадта – лучше так, чем никак).

    Спасибо.

    • feya:

      1. Когда я начинал было меньше, потому я привязал то, что было (за исключением тех которые f=200), сейчас появились потрясающие отсканированные снимки, так, что пришлось начинать все заново.
      2. 200 я не привязываю в основном – т.к. они очень сложно привязываются.
      3. Помощь бы не помешала, можно например привязывать отдельные листы, потом мне присылать файлы привязки и я уже буду все компоновать.
      4. Практически все скачано.
      5. Как я уже говорил, привязывать снимки слабого разрешения покрывающие большие территории довольно сложно.

      • Alexander:

        Насчет пункта 3 – понял.

        Тем не менее, помогут или не помогут – но покрытие Петербурга со временем в любом случае будет закончено – или все-таки может быть не доведено до конца?
        Работа-то ведь уникальная …

        Что там за f=200 – не знаю, эта информация есть на снимках ?
        Это фокусное растояние объектива ?

        По привязке.
        В каком формате принимается привязка и по скольки точкам ?
        Надеюсь, не в формате GoogleEarth – очень уж убог их интерфейс для привязки …
        Ozi .map – подходит ?

      • feya:

        >Что там за f=200 – не знаю, эта информация есть на снимках ?
        Да, там где номер. Я сам толком незнаю, тоже склоняюсь к фокусному расстоянию. Но заметил, чем выше f тем больше разрешение.
        >В каком формате принимается привязка и по скольки точкам?
        В любом, .map подходит. Единственная будет проблема, я привязав например один лист, второй привязываю частично по нему, потому не знаю как пойдет дело с добавлением уже привязанных листов.

  9. alex:

    ребята -супер.жаль только что по крыму и по одессе нет.а так великое дело.спасибо!

  10. Jamaica:

    возник такой вопрос,номера карт в папках соответствуют номерам на ключ-картах?

  11. Jamaica:

    простите за настойчивость, а что значит в основном? конкретно интересует Харьков и ХО.

    • feya:

      То и значит, что подавляющее большинство одинаково, но я встречал пару неверных номеров. И старые, которые фото, например по питеру, там все не совпадают.