WMZ: Z453649897027
WME: E858873951465
WMR: R319268005834
WMG: G411990594785
PayPal: [email protected]
BTC: 1D9iQo6uJeJdmgDC6y97CvJt9BeNXYZ8jU
LTC: LVHa1Ms4AiQ5SHd1vBuyUFizZh5vs3za7w

Поиск

поиск

Новые комментарии

Глобус меток

NASA опубликовало фото высадки миссии Apollo 12 на Луну

21.11.2015 от Ivan30


NASA опубликовало снимок прилунения миссии Apollo 12, в ходе которой человек второй раз высадился на Луне. На снимке заметны кратеры Птолемей (самый крупный на снимке) и Гершель (второй по величине). Центр снимка лунной поверхности имеет координаты 4,5 градуса западной долготы и 7 градусам южной широты. Сообщение об этом было опубликовано на официальном сайте NASA. На борту космического корабля находились командир Чарльз Конрад, пилот лунного модуля Алан Бин и пилот командного модуля Ричард Гордон. Последний остался на орбите, а Конрад и Бин спустились на Луну для исследования ее поверхности. Прилунение произошло 19 ноября 1969 года в 06:55 по Гринвичу в 50 метрах от края кратера Птолемей и 200 метрах от аппарата Surveyor 3.

Похожие записи:

  1. Анимации NASA
  2. NASA опубликовало уникальные снимки планеты Марс
  3. NASA опубликовала новую карту Марса

Комментарии (30)

  1. Кирилл:

    Опять инсценировка…..)))))))))

  2. Олег:

    Не верю!!!

  3. pacheng:

    Да были американцы на луне это факт, только вот эти фотки явно фотошоп, причем хреновый.

  4. Виктор:

    Далеко не факт, что они там были.

  5. etisarap:

    Как далеко не факт то, что Вы существуете и Вас зовут Виктор.

  6. Necro-Winter-Winds:

    Не были пендосы на Луне. Во превых как они прошли пояс Ван Аллена, а во вторых как они прошли его обратно?
    И наконец .. в тырнете есть подробная схема строения скафандров америкосов лунной миссии..фотки с лунной миссии
    и посмотрите фотки наших….очень внимательно….

  7. etisarap:

    >Во превых как они прошли пояс Ван Аллена, а во вторых как они прошли его обратно?
    Они ночью летали ©

    >в тырнете есть подробная схема строения скафандров америкосов лунной миссии.
    И…?

    >фотки с лунной миссии
    и посмотрите фотки наших….очень внимательно….
    Посмотрел. Прикольные фотки.

    По существу-то что сказать хотели?

  8. Гена:

    По мимо радиационного пояса земли (Ван Аллена) есть ещё солнечная и космическая радиация.
    А теперь для тех кто в школе не учился (etisarap):Поглощённая доза облучения накапливается в организме, и за всю жизнь, сумма не должна превышать 100-700 мЗв. 10 миллизиверт = 1 бэр.
    А теперь хи-хи: Мощность эквивалентной дозы электронов для круговых орбит,бэр/сутки на расстоянииотповерхности Земли 3000 км составляет 2,8·10^5. Дальше простой расчёт 2,8·10^5 бэр/сутки=2800000 мЗв/сутки. Возмём верхний предел дозы радиации за всё жизнь 700 мЗв получим: 2800000/700=4000 жизней на 1 астранавта в сутки или 2800000/1440 (столько минут в сутках)=1944,4 мЗв/минуту
    А теперь совсем крамола: через сколько минут астронавт на расстоянии 3000 км от поверхности земли должен умереть, если он за пол минуты получает дозу радиации, как за всю свою жизнь (а пиндосы-то летели 2 недели в такой радиации и совсем без защиты, 1,5 мм толщина стенок алюминиевого корабля)?
    PS дураков даже могила не исправит.

  9. etisarap:

    >По мимо
    По в куда?
    А потом эти же люди этими же руками будут запрещать мне ковыряться в носу…©

    >Поглощённая доза
    >Мощность эквивалентной дозы
    Носом в нестыковку сунуть, или замнем тут? И вообще, Вы так лихо переводите светлое в тяжелое (бэры в зиверты и потом в “жизни” астронавтов), что мне аж завидно становится.

    >и за всю жизнь
    Не знаю такой временнОй единицы в СИ.
    Я, наверное, очень-очень плохо учился в школе.

    >а пиндосы-то летели 2 недели в такой радиации
    10 дней, и значительную часть этого времени – в пределах зон действия магнитосфер обоих планет.

    >1,5 мм толщина стенок алюминиевого корабля
    Во-первых – это толще, чем у большинства самолетов.
    Во-вторых – дюраль, а не алюминий (легирование, знаете ли).
    В-третьих – пыщ в линк, в конце-то концов: https://geektimes.ru/post/215779/

    >сумма не должна превышать 100-700 мЗв
    Я даже промолчу про разброс в СЕМЬ раз тут. Скажу лишь, что годовая допустимая доза облучения, регламентируемая нормами радиационной безопасности для профессиональной деятельности в земных условиях, составляет 5 бэр. Регламентируемая, годовая и допустимо радиационно-безопасная (т.е. сравнимая с уровнем ест.фона), Карл. Другими словами, Ваши 0.1…0.7 на “всю жизнь” дают нам возраст космонавта от двух до четырнадцати лет максимум.
    Максимум, Карл.

    >PS дураков даже могила не исправит.
    Воистину – ибо она правит горбатых, как известно.
    Космонавты на тех же МИРах, МКСах и прочих STSах месяцами со скуки смотрят на Ваши рассуждения, как на говно. Хотя, их там наверное скорее всего тоже никогда не было.

    PS: в матчасть: http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
    PPS: по существу-то вопроса что сказать хотели? БЫЛИ ли пиндосы на Луне, или НЕ БЫЛИ пиндосы на Луне?

  10. Гена:

    Охохо, как задел за попку. Видимо тебе не платят и ты за идею тут впахиваешь.
    Не знать сколько верхний предел накопления дозы радиации за всю жизнь(700 мЗв) и не уметь переводить бэр в мЗв, ахаха, это клиника.
    В матчасть тебе надо: Е.И.Воробьев, Е.Е.Ковалев, Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Энергоатомиздат, Москва, 1983.
    PS “спасибо” говорить не надо. А за пиндосов и луну спроси у Леонова, он тебе ещё расскажет, как холодно внутри корабля и картинку нарисует с видом на землю.

  11. etisarap:

    >верхний предел накопления дозы радиации за всю жизнь(700 мЗв)
    Дурачок, “вся жизнь” – это сколько? Зиверты по поглощению на что конкретно\какой энергетики считать будем (даже не упоминая о том, что оные – на килограмм тушки, а килограммовых космонавтов у нас еще не было)? Ой, всё.

    >не уметь переводить бэр в мЗв, ахаха, это клиника.
    >спроси у Леонова, он тебе ещё расскажет
    Понятно.

    Слифф очередного “альтернатиффщега” зощщитан вчистую. По существу вопроса+вышесказанного – есть что добавить\оспорить? А то у меня и других дел аж целая кучка есть.

  12. Вадим:

    >10 дней, и значительную часть этого времени – в пределах зон действия магнитосфер обоих планет.
    Луна не планета, у луны нет магнитосферы. Магнитосфера земли является мощным источником высоко заряженных частиц с энергиями потоков до 100 МэВ
    >дюраль, а не алюминий (легирование, знаете ли).
    Ну если 1.6 мм дюраля спасут от потока частиц в 100 МэВ, а 20 см свинца даже и половину частиц не задержит, то вы смело сможете зайти в котел атомного реактора с листом дюрали и вам ничего не будет. Ну или взять оголённые провода под напряжением в 220в и подержать их 10 дней, это же не опасно. Может как и Армстронг 1 кг веса наберёте.
    >составляет 5 бэр.
    50–100% лиц, облученных ионизирующим излучением дозой в 800 бэр и более, умрут чрез 2–4 недели даже в том случае, если будет обеспечено лечение. Без лечения умрут 95–100% больных. 800\5=160 дней. Что-то я не слышал чтобы космонавты умирали от радиации. Корниенко и Келли пробыли на орбите 340 суток – это самый долгий срок непрерывного пребывания на МКС. А есть ещё космонавты с суммарным сроком пребывания.

    В общем знатно ты лажанулся.

  13. etisarap:

    >Луна не планета
    http://hi-news.ru/space/mozhno-li-schitat-lunu-planetoj.html

    >у луны нет магнитосферы
    У Луны нет дипольного магнитного поля, а не поля вообще.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

    >Магнитосфера земли является мощным источником высоко заряженных частиц
    Шшта??

    >1.6 мм дюраля спасут от потока частиц
    В моем предыдущем ответе не было ни единого слова “спасут” – зато было уточнение толщины и материала как такового (и его таки достаточно для экранирования многих компонентов космических лучей). Вы меня ни с кем не путаете?

    >взять оголённые провода под напряжением в 220в и подержать их 10 дней
    Какой-то феерический бред пошел. Ближе к теме, плз.

    >50–100% лиц, облученных ионизирующим излучением дозой в 800 бэр и более, умрут чрез 2–4 недели
    1) Как это соотносится с обсуждаемым “верхний предел накопления дозы радиации за всю жизнь(700 мЗв)”(c)? Вы за всю жизнь вырабатываете 26000 литров слюны – и Вам вообще ничего, а вот если Вас разово окунуть в емкость 26тыс литров и немножко там подержать – то Вам резко-резко поплохеет. Аналогия ясна?

    2) Дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и могут меняться от 0,02 до 5 бэр/сутки.
    Пиндосы летали 10 суток – максимум, что они могли хапнуть, бегая голяком по Луне 10 суток без остановки – это 50 бэр.
    Но подавляющую часть времени они были под прикрытием магнитосфер\скафандров\корабля\атмосферы, так что реальная доза – в разы меньше, плюс по прибытии им вполне себе устроили recreation и прочую терапию.

    3) Да и лунный грунт (пролежавший под “смертельной радиацией” миллиарды лет) – нерадиоактивен, и вполне себе лежит в музеях безо всякой рад.защиты.

    4) Так БЫЛИ они там, или НЕТ? Мне, позвольте – нет особого интересу ковыряться в Ваших цифирках и мЭвах, я в них в свое время уже достаточно поковырялся.

    >Что-то я не слышал чтобы космонавты умирали от радиации.
    Так вот и я о том же. С чем спорите?

    >А есть ещё космонавты с суммарным сроком пребывания.
    Я даже больше скажу: даже растения с микробами на МКСе вполне себе растут, и даже дают потомства (а их-то никакой агитацией не обманешь, инфа 146%). Привет этой Вашей “чудовищной радиации, от которой нет спасения”.

    >Корниенко и Келли пробыли на орбите 340 суток
    То есть, Ви предлагаете в диалоге про Луну принимать во внимание опыт какого-то пиндосского Келли (который на Луне не был), а опыт не менее пиндосского Базза (который на Луне был, как утверждает) предлагаете поделить на ноль – просто потому, что Вам в диалоге о Луне так удобнее? Ну, это даже не двойные, а какие-то уже многомерные стандарты пошли.

    >В общем знатно ты лажанулся.
    Мы с Вами уже на “ты”? Я вроде С Вами в одной канаве рядом не валялся пока что.

  14. Вадим:

    Итого: ничего ты по существу не ответил. Что и стоило ожидать от верующего в полёты на луну в жестяной банке. Для религии доводы науки безсильны. Лично я не собираюсь верить в полёты на луну в жестяной банке.
    PS для тех кто будет читать бред etisarapа посмотрите http://www.rg.ru/pril/34/46/02/RGS.01.11.09.pdf, особенно посмотрите пункты 3.1.4 и 4.1.

  15. etisarap:

    >безсильны
    Без, простите – чего??

    >Лично я не собираюсь верить в полёты на луну в жестяной банке.
    А и действительно – как можно верить в бредни о полетах на Луну в жестяной банке (особенно если она к тому же дюралевая, как мы выяснили чуть раньше)? Это же даже кощунственнее, чем вера в полеты по воздуху тел тяжелее самого воздуха, да еще и вокруг земной оси да верхней головой о небесную твердь! Симъ победимъ!

    А тем временем очередная жестяная банка третьего дня вышла на орбиту Юпитера-сс. И она – опять не ваша, какая жалость…

    >особенно посмотрите пункты 3.1.4 и 4.1.
    …а потом сообщите сие “Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 июля 2009 г. No 47 г. Москва” назад в США периода тех Аполлонов. А то мужики-то и не знали о всеблагой мудрости Онищенко, прежде чем лететь на Луну в своей жестяной дюралевой банке в 1969м. И не забудьте дописать там, что Онищенко со своими постановлениями – товарищ сугубо гражданский, а космические полеты подобного масштаба идут по линии военки и гос.интересов (и там свои требования и нормативы даже в России. Надо будет – и в реактор пошлют в одном ОЗК).

    PS: очередной позорный слифф очередного (вернее, того же самого, но под другим ником – ибо даже уровень грамотности и “ашыпки” те же самые) альтернатиффщега детектед. Забояню все же нетленку про космос:
    ———–
    Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… Вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества ©
    ———–

    Следующий.

  16. diabloforyou:

    Почитал тут дискуссию, чуть не оборжался))))
    Мужики в банке, ога. Рокеты которые почему то потом не летают больше и самая мякотка криптонитовые американцы, шо аж радиации не подвержены. Зочёт, аффтар писчи есчо.
    В общем у меня только один вопрос. Хто выпустил этисарапа из палаты? И почему ему не дали хотя бы прочитать учебник по физике для средней школы?

    • etisarap:

      >Хто выпустил этисарапа из палаты?
      Как я Вас понимаю – куснуть оппонента посильнее хочется, но Б-хъ не дал ни зубов, ни логических доводов-сс, поэтому так старательно и пытаемся свалить диалог в обсуждение личностей обсуждателей, а не обсуждаемого вопроса. Классика жанра-сс в передергивании темы – но вот тут вот не взлетит, я гарантирую это.

      По существу поднятого вопроса-то есть что добавить? Если нет – тогда следующий.

  17. diabloforyou:

    Да, да, да. Я верб тебе, верю. Ты только успокойся, а то вон люди смотрят.
    Срочно санитара позовите, здесь всё ясно.

  18. Вадим:

    >И не забудьте дописать там, что Онищенко со своими постановлениями
    Ну ты и клоун. Дозы допустимой радиации постоянно уменьшаются. В 1934 это было 0,2 Р в день.
    Ты даже элементарных вещей не знаешь. Откуда таких как ты берут? А сейчас проводятся исследования по воздействию малых доз радиации на человека и не факт, что снова не изменят в меньшую сторону допустимую дозу.
    Блин ты хоть школу окончил?

  19. etisarap:

    >Я верб тебе, верю.
    >здесь всё ясно.
    То есть, вопросов\возражений\дополнений по ранеесказанному никаких не возникло? Отлично.
    Прения сторон предлагаю считать завершенными. Очередной слифф защщитан. Следующий.

    >Ну ты
    Нет, ты!©

    >Дозы допустимой радиации постоянно уменьшаются. В 1934 это было 0,2 Р в день.
    И что? Дальше-то что?
    Если завтра очередной Онищенко выпустит очередную портянку о допустимой дозе в 0.0000001 начиная от обеда и воон до того забора – что это изменит в дозах, людях, космосе, и факте полета Аполлонов? Какое радиации (как физ.явлению начиная от момента мироздания) вообще дело до того, что там у человечка Онищенко написано, и как оное написанное менялось у человечков с 1934го года? Какое вообще отношение вот это вот всё имеет к полету на Луну в прошлом веке? Желаете поговорить исключительно о радиации и дозах – топайте на профильные ресурсы, а то мы тут вообще не об этом кагбэ. А то по Вашей логике выходит, что и ядерной энергетики нет (там же дозы!), и яд.аварии никто не гасил (без скафандров и рад.защиты жы ж!).

    У Вас, коллега, всё совсем-совсем плохо с причинно-следственными связями. Вы собственно нить обсуждения путаете и теряете, пока токуете о чем-то своем.

    >ты хоть школу окончил?
    Вы предпочитаете собеседников, еще не закончивших школу? Попахивает педобиром.

  20. parasite:

    Флуд почищен.

    diabloforyou – первое предупреждение за попытки троллинга и оффтопы. Если нечего существенного сказать по теме – не нужно сюда писать всякую ересь и какие-то люто невразумительные но эмоциональные наборы букв. Тут еды нет.