Вы загрузили старую ревизию документа. Сохранив её, вы создадите новую текущую версию с этим содержимым.

Выбор медиафайла

[[главная|Главная страница]] ====== Обсуждение структуры и разделов SAS.Wiki ====== ===== Сервисы и сами карты ===== Мнение 1. Предлагаю сделать отдельные разделы для картографических сервисов и самих карт (и их источников), чтобы исключить к примеру такую путаницу: Google Maps, Google Earth, WikiMapia - различные сервисы (насколько я понимаю), но все они используют снимки гугловских спутников. То есть в одном разделе можно описывать сами сервисы, их возможности и функции, если кто-то считает это нужным здесь (мне кажется информация лишней не будет), а в другом сами карты, их источники и характеристики, такие как покрытие, детализация, частота и методы обновления карт или снимков, скриншоты, ну вобщем что-то вроде эдакой анкеты. Мнение 2. Имхо, не лучшее решение. Предлагаю описание делать в соответствии с названиями zmp. Новый zmp-новый раздел в вики. И справка получается адекватная программе. Тогда, как в программе, можно выделить категории * Спутниковые снимки, вошедшие в основной список * Гибридные слои, вошедшие в основной список * Карты, вошедшие в основной список * Исторические карты * Небо и планеты * Другие карты и слои, не вошедшие в основной список (например из репозитария) А к каждой карте возможно приложить ссылку на сайт (или сайты), где можно посмотреть карты онлайн. Можно завести историю обновлений для каждой карты. ===== Сервис и его карты - близнецы-братья. Кто более... ценен? ===== Считаю, что разделять сервисы и карты неправильно. О чём писАть в разделе **сервиса** Google Maps, если о **картах** этого сервиса писАть в другом разделе? Ведь возможности и функции картсервисов в полной мере можно использовать только через браузер, а мы пишем Вики по SAS.Планете. Путаница возникает от незнания (или недостаточного знания). Например, спутников **гугловских** не существует. Спутниковые снимки грузятся с определенных доменов. Вот принадлежащие или рекомендуемые этим доменом сайты(иногда вьювер на другом домене) с картами и достойны внимания вообще, зеркала спутников не надо описывать стоит только карты и слои, например народные яндекс карты это независимый проект, не имеющий своей спутниковой съемки, ее и не описывать. После каждого типа данных можно указать называние zmp или ссылку на его последнюю версию. Как это лучше сделать?

Пожалуйста, введите код подтверждения, чтобы доказать, что вы не робот: Please keep this field empty:

Сводка изменений